О вреде, который наносят живой природе бродячие и одичавшие собаки, вроде бы известно всем. То есть, сам факт отрицать никто не рискнет. Однако об истинных масштабах причиняемого урона общественность имеет довольно таки слабое представление или всерьез не задумывается об этом. Оттого и мало что делается по спасению Природы от данного бедствия.

К сожалению, привести в доказательство конкретные математические выкладки я при всем желании не могу. Как у рядового охотника-любителя у меня их просто нет. Да, честно сказать, если бы и прочитал где-нибудь отчет с перечислением соответствующей статистики по этой проблеме все равно оставил бы их на совести авторов. Потому что, выезжая на охоту или рыбалку, мы там видим не цифры, а реальную картину человеческой бесхозяйственности и, соответственно, собачьего беспредела.

Кстати, говоря о бесхозяйственности, нельзя не отметить и положительные моменты. Разумеется, с точки зрения диких животных и птиц. Так, например, в Оренбургском районе далеко не редкость, когда под снегом остаются целые поля неубраной кукурузы, подсолнечника. С развалом сельского хозяйства использование химии свелось к минимуму, в результате чего возросло поголовье зайцев и куропаток.

Но я хочу отметить именно человеческий фактор в “борьбе” с живой природой посредством собак. В каждой деревне по улицам и вокруг скотобаз бегают стаи собак, привязывать которых их хозяева считают для себя совсем необязательным. Активно рыщут эти своры и за околицей по близлежащим посадкам и балкам. И если бродячие городские собаки ещё представляют из себя потенциальный объект внимания для санэпидемстанций и т. п. учреждений, то для деревенских тузиков и жучек самой страшной карой является крайне редкое и робкое пожелание местной администрации организовать отстрел. Да и воплощается ли оно на практике? Увы, нет.

Между тем, во время охоты неоднократно доводилось наблюдать как лучшие друзья человека, отличаясь умом и сообразительностью, малочисленной, в 3 - 4 особи, стаей успешно проводили облавы на зайцев. Это зимой. А кто их контролирует весной, летом, осенью? В Беляевском районе Оренбургской области нам встречались собаки на расстоянии восьми километров до ближайшего человеческого жилья. Разве такие примеры единичны? Причем, завидя охотника умненькие собачки четко выдерживают безопасную для себя дистанцию. Бороться с ними трудно. Собачью стаю флажками не обложишь, а спасаясь от преследования, они могут уйти через населенный пункт. Здесь уместно выделить важный нюанс. В приведенном выше случае всё понятно.

Одичавшие собаки как бы ставят себя вне закона. А что делать с пастушьими? Ну ведь у каждого пастуха имеется самое малое три собаки! Посчитайте общее количество гуртов домашнего и общественного скота, умножьте на три, а если пастухов двое на одно стадо, тогда на шесть... Представили? Чем же кормится в поле или в лесу эта орава хищников в течение всего светлого времени суток на протяжении более полугола? Пастушья собака в наморднике - это профанация. Значит, необходимо их ограничивать. Свести количество собак до минимума: по одной на пастуха.

Выпас скота вообще отдельный разговор. Бывая на реке Бердянке под Оренбургом, на Бурте в Беляевском районе да и многих других, невольно обращаешь внимание на берега этих рек, истоптанные, изрытые копытами крупного рогатого скота. Гибнет ондатра, разрушаются норы зверьков, всё сплошь загажено коровьим навозом. Неужели так трудно выбрать какой-то один, пусть самый удобный участок для водопоя и пользоваться только им? Или для этого требуется что-то с кем-то согласовывать, что-то и где-то утверждать? А пастухи, зачастую не отличаясь интеллектом от своих подопечных, гоняют их с места на место вдоль полевых речек, вытаптывая к тому же и гнезда болотных и водоплавающих птиц. Как действуют в подобной ситуации пастушьи собаки я уже говорил. А это особенно чревато в период вывода потомства.

В этих собаках скрывается опасность и для самих людей. Кто-то осмелится оспорить возможность распространения бешенства, других заразных болезней, в конце концов - укусов отдыхающих, рыбаков на природе, прохожих и детей в деревнях?

Где же выход? Ответ, по-моему, прост. Хочешь держать собаку? Ну так и ДЕРЖИ её! На привязи. Корми её и пусть она охраняет тебя и твой дом. А всех прочих необходимо однозначно ликвидировать. Независимо от величины, окраса, должностного, социального и иного положения их хозяев. Это очень важно. Правило должно быть одним: раз не на привязи - значит, бродячая. Ибо, как известно, у нас в стране перед законом все равны. Просто одни люди равнее других. Эту объективную реальность мы встречаем на каждом шагу. Предвижу возмущение по этому поводу всевозможных моралистов в лице тех же доярок и пастухов. Дескать, стрелять в населенных пунктах нельзя, собака - друг человека, какой пример детям и прочее. Считаю, что можно, если осторожно, поручив дело специалистам. В край-нем случае, для этого существуют духовые ружья с отравляющими зарядами.

Короче говоря, пока до загнивающего Запада, где коров стерегут электропастухи, нам ещё далеко. Ликвидацией бродячих собак необходимо заниматься постоянно. Что, конечно же, гораздо труднее, чем демагогией. И сделать это лучше сейчас, ранней весной, пока собаки не ощенились. Ради диких животных, ради людей, ради самой Природы.

В.А.Царенков, г. Оренбург

---

• Клички для собак-девочек охотничьих пород
• Кличка для собаки-мальчика охотничьей породы
• Охота с лайкой
• Семинар по антидрессуре (занятие первое)

---