На смену феодальному строю пришел буржуазный. Охота из дворянской привилегии стала достоянием широких слоев общества. Коллекции охотничьих трофеев разорившихся феодалов часто переходили в руки новых хозяев, привыкших измерять товар и в той или иной степени оценивать его. Многие коллекции стали доступны для широкой публики, Начали проводиться смотры трофеев, например в Будапеште в 1850 г. трофеи начали сравнивать между собой, выбирать лучшие. Так как определяющее значение при оценке трофеев имели личные вкусы судей (экспертов), это нередко вызывало нарекания со стороны их владельцев. Очевидно, что требовалась какая-то методика оценки трофеев. Первая система оценок оленьих рогов была опробована в 1881 г. на выставке в Будапеште. Оценивалось число отростков, масса рогов и общее впечатление. Но предложенная система имела ряд недостатков и эксперты вновь вернулись к глазомерной оценке трофеев.

В 1910 г. фирмой Роуленда Уорда в книге "О рекордных трофеях крупных диких зверей" была опубликована собственная система оценок. Она была простой, если не сказать примитивной, рассчитанной на африканских трофейных животных, среди которых преобладают копытные с неветвящимися рогами. У животных с простыми рогами измерялась только длина наибольшего рога, у спиралевидных рогов - измерялась длина по внутренней спирали. Были у системы Уорда и явные достоинства, например, добытые хищники измерялись до свежевания, что более объективно, чем распространенное сейчас измерение изделий в виде ковров. 

Появление системы Уорда привело к вспышке интереса к рекордным трофеям и спровоцировало настоящую бойню африканских животных. Как вспоминал в своей известной книге "Охотник" знаменитый Джон Хантер, профессиональный проводник многочисленных сафари: "...меня уже тошнило от одного вида справочника Роуленда Уорда..., неизменно появлявшегося за завтраком" и далее "Часто клиенты заявляли мне: Хантер, у меня разрешение на отстрел 300 зверей, а я убил всего-навсего 200. Можете вы наверняка гарантировать, что мне удастся убить остальных в течение ближайших нескольких дней?" (Хантер, 1992).

В Европе и Северной Америке среди крупных охотничьих зверей преобладают представители семейства оленьих с ветвящимися рогами. Рога этих животных имеют большое количество структурных элементов, поэтому их оценка наиболее сложна. Система Уорда в этой ситуации не подходила. В 1930 г. в Европе Максимом Дикроком была создана неправительственная организация — Международный Совет по охоте и сохранению дичи (CIC). В составе Совета была образована комиссия "Выставки и трофеи", куда вошли видные зоологи и охотники. Стараниями опытных специалистов, таких как Меран, Надлер, Бигер, Рубеск, Кобилинский, была создана оригинальная система оценок охотничьих трофеев, в основу которой были положены типичность и симметрия. 

К оценке принимались только типичные для данного вида животного трофеи и только добытые охотой. При дальнейших разработках были уточнены методы измерений и приняты дополнительные надбавки за красоту. Система CIC ориентирована как на простые рога (козлы, бараны), так и на ветвящиеся (олени). В 1932 г. эта система в первоначальном варианте была опубликована в США, где Фитц и Кларк усовершенствовали и дополнили ее, а Бун и Крокетт разработали на ее основе свою систему оценок для Северной Америки. В основе это системы лежит симметрия, скидок надбавок нет. Методика оценок Буна и Крокета с 1949 г. стала широко при меняться в Северной Америке.

Оценка трофеев, особенно для европейских видов охотничьих животных, отрабатывалась экспертами на огромном статистическом материале. Первоначальный вариант послужил основой для разработки современно системы оценки трофеев. В 1937 г. на заседании CIC в Праге при обсуждении вопроса о проведении международной выставки трофеев в Берлине были выбраны наиболее, по мнению членов Совета, объективные методы и, после внесения изменений, при няты в качестве международных правил. Для оценки рогов благородного оленя был рекомендован так называемый пражский метод Надлера при оценке рогов косули - метод Бегера, лани - Вильда, муфлона - Шимана и т.д. Международная систем балльной оценки CIC была уточнена и значительно дополнена в Мадриде в 1952 г. и официально утверждена Копенгагене в 1955 г. Последующие изменения в международную систему оценки трофеев были внесены на Всемирной охотничьей выставке, проходившей в Будапеште в 1971 г., а в 1977 г. были приняты единые унифицироанные международные правила (W. Trense, К. Whitehead и др., 1981).

В настоящее время система оценки трофеев CIC применяется во многих странах мира, в том числе и в России. Несмотря на постоянное совершенствование европейской системы оценки трофеев, она не лишена недостатков. К принципиальным следует отнести подход к измерению шкур, когда оценивается не трофей, изделие из него. Для условий Рос-ии в системе CIC слабо разработаны критерии оценки азиатских видов трофейных животных, это в первую очередь касается сибирской косули, марала, изюбря и пятнистого оленя Асиновский, Михайлов, 2001).

В основе системы CIC лежат три основныx понятия: типичность, симметрия, красота. Погоня за рекордными трофеями обернулась деградацией трофейных качеств животных, особенно в густо населенных районах Европы. Возникла необходимость сохранить дичь и вести в охотничьем хозяйстве селекционную работу. Было принято решение о разведении животных типичных для данного вида и выбраковке нетипичных. Руководствуясь тем, что трофейная ценность является показателем состояния популяции охотничьих животных, специалистами охотничьего хозяйства Западной Европы были четко сформулированы признаки, по которым егеря могли на глаз оценить будущие кондиции животного.

 

Так как нетипичных зверей стали выбраковывать, система CIC, учитывая современные требования к охотничьим животным, отказалась от оценки нетипичных трофеев.

Очень важный показатель для оценки трофейных рогов — симметрия. Какой бы вид мы ни рассматривали, симметрия в той или иной степени всегда присутствует, хотя полную симметрию найти в природе трудно. Небольшие отклонения от симметрии (асимметрия) обычно не влияют на жизнеспособность организма. Исследования разных видов животных показали, что асимметрия, в том числе рогов у копытных, возрастает под действием негативных внутренних и внешних воздействий (Захаров, 1987; Раутиан и др., 1997; Раутиан др., 1998). Таким образом, степень нарушения симметрии может использоваться как показатель состояния популяции. Например, в организованных охотничьих хозяйствах увеличение количества оленей с асимметричными рогами служит сигналом, что пора "влить свежую кровь". 

В размножение включают привезенных из других местностей (хозяйств) животных, которые не состоят в близком родстве с местными. Это приводит к повышению стабильности развития потомства и возвращает "здоровье" популяции в целом. В высокоорганизованных хозяйствах подобных сигналов не ждут, а проводят селекцию и выпуск в угодья новых животных регулярно в плановом порядке.

 

Красота трофея — самый сложный и спорный момент, поскольку носит, в значительной мере, субъективный характер. Тем не менее, это понятие скорее условное, так как многие его составляющие четко оговорены, и присутствие или отсутствие их регламентируется скидками или надбавками.

В 1977 г. С.Дж. Макэлрой, основатель и председатель Международного Клуба Сафари, совместно с комитетом по трофейным рекордам клуба создал свою систему оценок, известную как система SCI. В основе этой системы лежит отношение к трофею, исключительно как к объекту точного тщательного измерения его размеров. При этом отрицается оценка симметрии, не обязательна типичность, отсутствуют надбавки за красоту и скидки за неправильность развития. В системе SCI разрешена и производится оценка нетипичных для данного вида трофеев. Допускается оценка найденных трофеев, трофеев от животных, сбитых автомобилями, с включением их в Книгу рекордов. 

Книга рекордов трофеев охотничьих животных SCI переиздается по мере накопления новых сведений о трофеях, измеренных по методике SCI (Хохлов, 2001; Хохлов, Харебов, 2001).В 1993 г. комитетом по трофейным рекордам были значительно изменены и уточнены методы измерения ветвистых рогов, которые в первоначальном варианте были мало разработаны (Хохлов, 2001).

---

• Зачем рыбаку карабин с оптическим прицелом?
• Бытовые и декоративные изделия из рогов.
• Имитация трофея
• Косметическая отделка рогов и черепа.

---