| Полемика о правилах испытания легавых |
|
Хочу продолжить полемику в разделе «Эксперт клуб» по поводу правил испытаний легавых и их модернизации. В журнале «Охотничьи Собаки» (№1 - 2002 год) прочитал предложения Алексея Камерницкого «О пересмотре правил испытаний легавых». Через всю статью, как мне кажется, красной нитью проходит общая за последнее время цель - снижение проходных баллов на диплом I степени. Здесь и математические расчеты, и воспоминания о «хороших» правилах 1959 года, и росте способных собак в 1961-1962 годах. Только не сделано одно важное заключение - о качестве самого поголовья легавых собак, о качественном профессиональном их разведении и работе в поле.
По сути самой таблицы расценок. Во-первых, вновь чутье предлагают лимитировать на тот или иной диплом суммарно. То есть фактически лимитируют манеру причуивания. Но здесь не все в порядке. Так, очень точно, с математической выкладкой и графикой разобрана «суть» распространения запаха, а в минимальных проходных баллах по чутью что-то не сложилось с действием сложения. Так, если дальность на диплом I степени 8 баллов, верность - 6 баллов, то, чтобы получить проходную на диплом I степени сумму в 20 баллов, следует к 8+6 добавить 6 баллов за манеру причуивания, а она всего 5 баллов максимально. Что-то здесь не совсем ясно. Далее по таблице раздел «Поведение». Мне непонятно, зачем надо вводить графу «Отношение к выстрелу». Если подразумевается боязнь выстрела, то это означает, что данная собака получила наследственный порок и ее следует исключить из племенных мероприятий как особь с неустойчивой психикой, а следовательно, зачем ее испытывать, помня, что цель испытаний и состязаний - отбор производителей. Если собака после выстрела делает посовы за птицей или, еще хуже, гонит ее, то следует заняться натаской такой легавой на профессиональном уровне, и она будет спокойно лежать после выстрела на охоте или на испытаниях. Спрашивается, зачем подгонять правила под своих собак? Не лучше ли, повторяюсь, заняться делом, то есть профессионально и объективно подойти к разведению собак и их судейству в поле? Листая страницы того же журнала, хочется задать пару вопросов Михаилу Павлову по его статье «Природа чутья, его значимость в жизни животных». Как, с научной точки зрения, гончая гонит лису? У нее «с языка-то бежит», а следовательно, подошвы не потеют, как у зайца. И что еще примечательно, в конце января - начале февраля при лисьих «свадьбах» гончая, побудив одного из зверей, участвующих в «свадьбе», гоняет его по 2-3 часа, ни разу не подменив на свежего, пересечного зверя? И еще интересно, что думает ученый по поводу далеких, метров на 15-20, стоек легавой по зайцу на лежке. Вряд ли можно предположить, что заяц, прежде чем залечь, пардон, навалил рядом с лежкой кучу котяхов и поэтому его хорошо учуяла легавая. Юрий Коновалов, г.Харьков
|
Добавить комментарий
Расскажи о нас друзьям!